Детская больница Филадельфии известна в мире своими разработками новых инновационных хирургических процедур, помогающих спасать жизни младенцев в утробе матери.


Как сообщает CBS 3 в Филадельфии – врачи этой больницы недавно осуществили операцию на сердце 21-недельного внутриутробного ребенка и удалили опухоль, которая убила бы его. 

«Его сердце во время операции было размером с ядро земляного ореха. Размер опухоли был в три раза больше размера сердца», – рассказал новостному отделу CBS 3 хирург Джек Райчик. «Если бы мы ждали ещё день, то, возможно, было бы уже слишком поздно».

Джек Райчик и его команда выполнили операцию на сердце плода в октябре, а мальчик Хуан родился 11 декабря. Врачи сочли его состояние достаточно хорошим для выписки домой. Родители Сесилия Селла и Пабло Паладино проделали дальний путь из Уругвая в Южной Америке, чтобы дать их будущему сыну шанс на жизнь. Сесилия рассказала, что в ходе УЗИ на пятом месяце врачи обнаружили опухоль на сердце Хуана. Ее врач дружит с доктором Райчик из Филадельфии и ему он послал результаты исследования сердца Хуана. Сесилия говорит, что поначалу не поверила, когда ее врач сказал ей, что она с Хуаном сможет пройти операцию по удалению опасных для жизни опухолей. «Я рассмеялась», – рассказывает она. «Как это может быть?! Но они делают это!»

Семья незамедлительно отправилась в Филадельфию, где медицинская бригада оперировала Хуана и его мать, когда она была на 21-й неделе беременности. Операция прошла успешно, но, когда Хуан родился, врачи обнаружили, что опухоль снова растёт; была проведена вторая операция, чтобы удалить её. «Это было тяжелое время, сумасшедшее время, но мы очень рады, как в конце концов всё разрешилось», – сказал Пабло новостям CBS перед тем, как семья отправилась домой. По данным больницы, Хуан является вторым ребенком, который был спасён кардиохирургическим внутриутробным вмешательством. Первому, Такер Руссин, сегодня 4 года.

Сотни детей живут сегодня благодаря новым достижениям в области внутриутробной хирургии. Илия Леффингвелл является еще одним примером . В 2012 году в больнице Филадельфии Илия был частично извлечён из утробы матери после 25 недель беременности, и из его левого легкого успешно удалили кисту размером с апельсин. Затем его поместили обратно в матку, чтобы он продолжал развиваться там. Операция спасла жизнь Илии.
«Другие варианты мы не рассматривали», – говорит его мать Эйприл. «Мы не собирались прерывать беременность, и мы не собирались позволить опухоли убить нашего ребенка. Мы собрались сделать все возможное, чтобы спасти его».

Эти истории – удивительные примеры ценности жизни детей в утробе матери и тех грандиозных шагов, которые готовы осуществлять семьи и врачи, чтобы спасти жизнь ребенка, ещё до того, как он или она успели родиться.

Перевод: Раввин Игаэл Львович Йегуди

Согласно: www.lifenews.com

Комментарий (0) Просмотров: 11

Тема «гендерного» (и семейного) насилия реализуется в Беларуси через программы ГОиФ (глобальные организации и фонды). Эти организации действуют в рамках глобальной стратегической линии ООН на подрыв традиционных устоев и самого института семьи.


Например, в первый день 48-й сессии Комиссии ООН по народонаселению и развитию,  Тим Дайсон (Лондонская школа экономики) заявил: «Если мы действительно хотим, улучшить здоровье детей в наименее развитых странах мира, повысить статус женщин и уровень образования, решить проблемы, связанные с быстрым ростом городов, помочь сохранить окружающую среду, помочь сделать бедность историей, то лучший способ сделать эти вещи, обеспечить людям доступ к безопасным, эффективным, доступным и современным средствам по контролю над рождаемостью в качестве одного из основных прав человека. …Брак стал более слабым и более гибким институтом, что вероятно, хорошо».

Снова и снова при помощи СМИ различными путями ГОиФ вбивают нам в голову термины «семейное насилие», «дом без насилия», «домашний агрессор», «мужчина-агрессор».

Удивительно, что увертюрой этих антисемейных месседжей являются фразы о ценности семьи и семейных ценностях. Истинные же цели компании хорошо иллюстрируют плакаты, распространяемые в общественных учреждениях Республики Беларусь:

 

Такой же цели служат и арт-инсталляции, одна из которых прошла в рамках флешмоба «Инклюзивная Беларусь» 10 декабря 2016 года на минском вокзале. На всеобщее, в том числе, детское обозрение, выставляются оскорбляющие человеческое достоинство и диффармирующие семью иллюстрации, которые по инициативе организаторов рисовали тоже дети:

         

 

Налицо организованная, системная и при этом постоянная компания, направленная на разрушение семьи.

Владислав Волохович

Комментарий (0) Просмотров: 20

Обнимайте малышей
под любым предлогом!
…ведь от маленьких детей
еще пахнет Богом


Христово Воскресение – это торжество ЖИЗНИ! Бог – это Источник Жизни! Бог – это ЖИЗНЬ! Жизнь – это дети!

В кафе при костеле Иисуса Милосердного, 20 апреля, вечером не пришлось скучать никому! Светлое Пасхальное время – это период, когда особенно хочется делиться добром, радостью и счастьем. С этой целью БФ «Открытые сердца» и Душпастырьство семей Витебской диоцезии собрали детей наших подопечных женщин, детей волонтеров и многодетных родителей, и светлых ангелочков – особых малышей. Все вместе мы смогли разделить Радость Воскресения Господа!

Начался праздник со слов священника: о. Виталий Сапега (ОР), который рассказал о Пасхальной радости и традициях. А профессиональные аниматоры создали сказку из конкурсов, танцев и мыльных пузырей. Взрослые светились улыбками, а детский смех звенел счастливой россыпью создавая атмосферу настоящей радости! Посетил наше веселое мероприятие и поздравил детей и их родителей епископ Витебской диоцезии Олег Буткевич. Конечно же не обошлось без сладкого угощения, которое пришлось по вкусу непоседливым сладкоежкам. А на память о празднике дети унесли не только улыбки, но и замечательные подарки, которые детям предоставили наши российские волонтеры!

С уверенностью можно сказать, что праздник удался на славу!

Дети пахнут сказкой,                            
Той, что ближе к ночи;
Бескорыстной лаской
Среди фальши прочей.

Запахом Крещенья
Чистого младенца,
И слепым прощеньем
Молодого сердца…

Дети пахнут верой
В бесконечность завтра,
Мандарином спелым,
Гренками на завтрак…

В строчках без названья
На форзаце чистом,
В сложностях познанья -
Дети пахнут смыслом…

Маетой дорожной,
Дачным воскресеньем...
И таким возможным
Шансом на спасенье.

Им бы выйти раньше,
Сигануть на крышу,
И пытаться дальше,
И пытаться выше!

И пытаться сиро
Написать о многом...
Дети пахнут миром,
Дети пахнут Богом!

Стихотворение: Анна Клюшард

Ирина Молочко

Комментарий (0) Просмотров: 18

Новое Британское исследование показывает высокую корреляцию с факторами риска, которые остаются без внимания или отрицаются.



Вчера американская Федерация Планирования Семьи (Planned Parenthood) организовала Pink Out Day («День Розового») в социальных сетях для продвижения своего бренда в связи с призывами лишения организации финансирования и в целом в условиях неблагосклонности администрации Трампа. Какое влияние возымел их «громовой удар» пока не ясно, но нет сомнений в том, что PP имеет множество сторонников, которые отстаивают их притязания на звание важнейшего поставщика репродуктивного здоровья для женщин.
Однако, что конкретно понимается под термином «репродуктивное здоровье» – большой вопрос, учитывая несовместимость с этим понятием двух основных направлений деятельности организации: абортов и предоставления гормональной контрацепции. В течение, по крайней мере, двух десятилетий, исследователями прослеживалась связь между данными методами контроля над рождаемостью и ростом заболеваемости раком молочной железы – связь, отвергаемая или просто игнорируемая научным и медицинским сообществом сегодня.
Но свидетельства в пользу данного заключения продолжают расти в мировом масштабе.
Новое британское исследование Патрика С. Кэрролла (Patrick S. Carroll) и его коллег с использованием имеющихся в распоряжении данных о раке молочной железы и аборте, из официальных источников в Великобритании, показывает, что риск смерти от рака молочной железы среди женщин в Великобритании продолжает увеличиваться. В настоящее время это примерно 1 из 7 женщин, если речь идет о злокачественных опухолях и 1 из 6 – это местные поражения, которые также нуждаются в лечении и, следовательно, должны быть учтены. И такое повышение риска само по себе нельзя объяснить простым увеличением процедур скрининга. Так как сама эта процедура женщинам не приятна, и всегда в голове присутствует, что повторные рентгеновские снимки могут сами по себе вызывать проблемы.
Таким образом, влияние повышения порогового возраста для скрининга с 65 до 75 лет, как это было сделано в Великобритании, на увеличение злокачественных опухолей маловероятно, говорят авторы исследования, поскольку ведущий процент женщин с новообразованиями занимают, обследованные в возрасте от 50 до 65 лет.
Еще одно объяснение данной тенденции заключается в том, что с 1970-х годов наблюдается рост бездетности и малодетности. Широко известен тот факт, что более молодой возраст женщины при рождении первого ребенка снижает риск развития рака молочной железы, точно также как количество беременностей и длительное грудное вскармливание каждого из детей. Тем не менее, авторы считают, что ни бездетность, ни увеличение возраста первых родов сами по себе не могут увеличить риск рака молочной железы.
Во время беби-бума 1970-х годов в Великобритании у женщин и в последствии у их дочерей появились способы откладывания зачатия, которые были не доступны ранее, и это могло само по себе стать фактором риска для них. Авторы утверждают: «Несмотря на то, что это все еще оспаривается, в литературе существуют значительные данные, которые демонстрируют, что искусственное прерывание, особенно первой беременности, а также гормональные контрацептивы и гормоно-заместительная терапия, повышает у женщины риск развития рака молочной железы».
Причины, по которым это происходит, сегодня стали достаточно очевидными. Прерывание беременности, особенно первой, не только уничтожает возможность постепенного созревания молочных желез во время беременности и лактации, но фактически оставляет их в более уязвимом состоянии; а эстроген в гормональных контрацептивах увеличивает риск заболевания раком. Новое исследование, проведенное в этом месяце в Финляндии, выявило еще одну связь между гормональными контрацептивами (и ВМС) и заболеваемостью раком молочной железы.
Британские данные, по сути, показывают высокую положительную корреляцию между показателями абортов и раком молочной железы у женщин в возрасте 50-54 лет (в Великобритании аборт был легализован в 1967 году). Очевидно, что эту корреляцию также отражает широкое использование гормональной контрацепции, утверждают авторы. «Параллельно с тем, как многие женщины впервые столкнулись с большим числом искусственных абортов, многие их современницы начали широко использовать гормональные контрацептивы».
«Удивительный» социальный градиент
Есть еще один интересный аспект данных взаимосвязей, который отражен в исследовании – «социальный градиент». Данные 1990-х годов показывают, что женщины с более высоким социально-экономическим статусом имеют больший риск заболеть раком молочной железы, чем женщины, находящиеся на более низкой ступени социальной лестницы.
Возможное объяснение:
«Представительницы более высокого социального уровня и женщины, которые стремятся к продвижению по социальной лестнице, как известно, рожают детей позже и в большей степени используют гормональные контрацептивы. А в случае наступления беременности в раннем возрасте, нерожавшие из них, с большей вероятностью предпочтут аборт. Одинокие родители из более низких социальных слоев, которые часто оцениваются как недостаточно обеспеченные, однако, получают значительную защиту от рака молочной железы, принимая и сохраняя первую беременность в молодом возрасте».
Ни один серьезный ученый не станет утверждать, что эти факторы являются единственной или даже основной причиной рака молочной железы, но вероятность того, что они частично проясняют появление необъяснимой эпидемии данного заболевания, должна, по крайней мере, быть учтена. Однако, авторы отмечают: «Хотя врачи сегодня неохотно прописывают гормоно-заместительную терапию по причинам риска возникновения рака молочной железы, они все же продолжают назначать гормональные контрацептивы в массовом масштабе». Врачи могут ссылаться на некоторые исследования, сообщающие об отсутствии дополнительного риска через 10 лет после того, как женщина перестала использовать гормональные контрацептивы.
Однако, как утверждают Кэрролл и его коллеги, «этот риск – отсроченный и не проявляет себя в течение такого временного промежутка. Рак молочной железы, обнаруженный после 50 лет, может явиться отражением этих событий в репродуктивной истории женщины. Отсутствие официального объяснения таких аспектов эпидемии, как, например, социальный градиент, – это своего рода образовательный провал в области общественного здравоохранения, как проявление пренебрежительного отношения к программам профилактики рака молочной железы», – заключают они.
Действительно, женщины должны быть информированы, и власти должны оценивать увеличение нагрузки на систему здравоохранения, связанной с этой эпидемией, на основе всех известных факторов риска, а не только политически корректных. Тем не менее, есть существенное сопротивление таким действиям в Великобритании.
Патрик Кэрролл, который не является врачом или ученым-медиком, но актуарием из Pension and Population Research Institute похоже, без труда использовал уникальные данные для изучения заброшенной или, скорее, преднамеренно закрытой области исследований рака. А то, что его работа опубликована в медицинских журналах – это уже другой вопрос.
Потерпев неудачу в некоторых предыдущих случаях, в прошлом году Кэрролл представил документ, который мы обсуждали сейчас, Британскому журналу эпидемиологии и общественного здоровья.
«Они «корпели» над ним несколько месяцев, – заявил он для MercatorNet, – не предлагая ни разумных комментариев, ни конструктивной критики. Они сказали, что это довольно интересно, но неприемлемо для их аудитории! Затем они предложили мне попробовать обратиться в еще один из их журналов: BMJ Open. Несмотря на то, что редакция обоих журналов находится в одном здании, они не посчитали нужным как-то ускорить процесс моего обращения во второй журнал».
Предупрежденный другим исследователем, что в BMJ Open он столкнется с еще одной бессмысленной задержкой в несколько месяцев, Кэролл отправил работу в независимую Ассоциацию американских врачей и хирургов (AAPS), которая опубликовала ее в своем журнале, поскольку они уже были знакомы с ним как с автором.
Причины такой оборонительной позиции со стороны печатных изданий нетрудно понять. Кэрролл и его коллеги описывают ситуацию в Великобритании в их опубликованной статье таким образом:
«В каждом рецепте на гормональные контрацептивы стоит подпись врача. Каждая документальная форма уведомления об абортах (HSA1), как того требует Закон об абортах 1967 года, нуждается в двух врачебных подписях. В Великобритании претензии по медицинскому страхованию профессиональной ответственности в основном касаются акушерства и гинекологии. Если женщины, страдающие раком молочной железы, смогут предъявить претензии врачам, назначавших им гормональные контрацептивы или одобривших проведение абортов, то мы столкнемся с гораздо большим числом претензий». Исходя из этого, становится ясно, почему британские медицинские журналы неохотно публикуют статьи, в которых сообщается о связи рака молочной железы с искусственными прерываниями беременности.
Между тем, возвращаясь к Соединенным Штатам, Федерация Планирования Семьи пыталось «презентовать» себя как ведущую организацию, в которую миллионы женщин «обращаются» за – угадайте, чем? – маммограммами. Фактически PP не делает маммограмм, но перенаправляет небольшой процент своих клиентов (менее 1%) в специализированные службы после выполнения простых рутинных проверок груди.
Но ирония претензий «планировщиков» только возрастает в связи с последним свидетельством того, что, даже, если бы они делали маммограммы, это было бы в значительной степени результатом их собственной работы, связанной с невероятно прибыльной сферой абортов и контрацепции. И это относится к значительной части сектора здравоохранения во всем мире.
Возможно, настало время для коллективного иска в этом отношении?

Перевод: Ольга Черкасова
Источник: www.mercatornet.com

 

Комментарий (0) Просмотров: 33

Данные последнего исследования показывают, что дети, рожденные в «гражданском браке» (сожительстве) чаще живут в нестабильных семьях. Если бы дело касалось просто влюбленной пары или дебатов об однополых браках, то, возможно, не было бы и предмета для споров. Но здесь не все так просто, ведь сейчас речь идет о детях.



Спустя десятилетия, наше внимание вновь привлекает идея восприятия брака как душевного единения. Поскольку становится ясно, что семья объединяет не только влюбленную пару, но также детей с их родителями – матерью и отцом. Это естественно и так должно быть ради детей, которые могут родиться в семье. Для общества брак – это реальный путь обеспечения детям возможности расти и развиваться, чтобы в будущем стать ответственными гражданами. В то же время споры о гей-браках отвлекают внимание еще от одной закономерности: число гетеросексуальных пар, которые не вступают в брак, но все равно рожают детей, существует, так или иначе.
В течение последних десятилетий во всем мире отмечается тенденция роста числа сожительств. Но, несмотря на то, что иногда представители среднего и высшего класса связывают себя узами брака, прежде чем заводить семью, многие сегодня не ждут официальной регистрации и рожают детей. В США между 2002 и 2010 годами процент рождаемости среди сожительствующих пар вырос с 41 до 58, среди всех внебрачных детей. Во Франции и Швеции каждый четвертый взрослый в возрасте от 18 до 49 лет находится в «гражданском браке», в то время как в семьях Южной Америки такой неофициальный, внебрачный «договорной союз» – давняя традиция.
Так ли это важно?
Да, потому что это о детях. Ведь каждый, кто когда-либо имел дело с детьми, знает, они процветают в стабильных условиях со стабильными воспитателями. Но есть множество свидетельств того, что сожительство является менее стабильной формой организации отношений по сравнению с браком. И очередное свидетельство опубликовано в докладе Social Trends Institute и Institute for Family Studies (Институт социальных тенденций, Институт семейного образования) на этой неделе.
Оно основано на данных из 68 стран мира, включая индивидуальные свидетельства о детях из США и 16 европейских стран.
В эссе представленном в издании 2017 World Family Map (Мировая Карта Семьи) под названием «The Cohabitation Go-Round: Cohabitation and Family Instability Across the Globe» (сожительство и нестабильность семьи во всем мире) Лаура ДеРоуз и У. Брэдфорд Уилкокс сообщают, что:
«Дети, рожденные в ситуации, когда родители живут вместе, но не находятся в браке, с большей вероятностью станут свидетелями распада их отношений к возрасту 12 лет, чем дети, рожденные в браке; и это закономерно практически для каждой страны. В Великобритании, например, с большей долей вероятности, увидят разрыв отношений своих родителей в возрасте до 12 лет 94% детей. В США риск подобной семейной трансформации возрастает до 102%. Конечно, эти цифры, свидетельствуя о корреляции между сожительством и нестабильностью семей, не доказывают, что одно обусловливает другое. И, хотя для многих из нас естественно, что менее серьезные отношения будут и менее стабильными, даже, а может и прежде всего, с детьми, но здесь могут сыграть роль и другие факторы».
Вот три альтернативных факта о сожительстве, которые ученые 2017 World Family Map (WFM) нашли безосновательными:

1. Сожительство является менее стабильным только потому, что его выбирают преимущественно более бедные люди. Используя индивидуальные данные по США и Европе, исследователи WFM в своем исследовании распределили детей в зависимости от уровня образования матери и обнаружили, что сожительство является менее стабильным вне зависимости от данного фактора. «В подавляющем большинстве стран, на более образованных родителей, которые живут вместе без регистрации брака, по-прежнему приходится более высокий уровень распада отношений, по сравнению с менее образованными парами, состоящими в официальных отношениях», – комментирует ДеРоуз. ДеРоуз и Уилкокс заключают: «Самая большая разница в стабильности семей в США между детьми, рожденными в гражданском браке с одной стороны, и в официальном браке, где матери имеют высокий уровень образования, с другой - 49% детей, рожденных в гражданском браке, пережили разрыв родителей, по сравнению с 18% детей, родившихся в официальном браке».

2. Широкое распространение сожительства приводит к тому, что, оно становится все более похожим на брак в отношении стабильности для детей. Используя данные по 100 странам, исследователи WFM не нашли никаких подтверждений этому. «Более высокий процент рождений среди одиноких женщин и сожительствующих пар, связан с меньшим числом детей, живущих с обоими биологическими родителями». Существуют широкие вариации в оценках этих взаимоотношений, но Северная Европа – это единственное место, где это не учитывается.

3. Как насчет Латинской Америки? Некоторые ученые утверждают, что «в местах, где сожительство уже давно стало традиционной альтернативой браку (это касается, прежде всего, Латинской Америки и стран Карибского бассейна, где существует модель «двойной брачной» системы), дальнейшее расширение такой формы отношений не влияет на жизнь детей. «Но опять же, это не соответствует действительности», – комментирует ДеРоуз.
Следует отметить, что сожительство является гораздо более стабильным (в девять раз), по сравнению с ситуацией «одинокого» материнства. Хотя не нужно сбрасывать со счетов потенциальную возможность стать матерью-одиночкой после «гражданского» брака. Но все-таки более важным, с точки зрения детей, будет сравнение сожительства с официальным браком, который, как показало это исследование, создает оптимальные условия для построения стабильной семьи – даже в тех странах, где он отодвинут на второй план. Вот всего лишь несколько фактов, которые, однако, требуют глубокого осмысления.

Перевод: Ольга Черкасова

Источник: www.mercatornet.com

Комментарий (0) Просмотров: 42