Исследователи подчеркивают, что, хотя результаты приведенного исследования не стоит обобщать, необходимость дальнейшего изучения данной проблемы не подлежит сомнению.


Мальчики, зачатые через интрацитоплазматическую инъекцию спермы (ИКСИ) – одну из форм искусственного оплодотворения – могут иметь более низкие показатели количественных и качественных характеристик спермы, чем представители мужского пола, которые зачаты естественным образом.

К такому выводу исследователи пришли в результате первого анализа показателей здоровья 54 молодых мужчин в возрасте от 18 до 22 лет, которые были зачаты с помощью ИКСИ в период с 1992 по 1996 год – время, когда процедура использовалась исключительно при лечении мужского бесплодия, сообщает ресурс Medical News Today.
ИКСИ включает в себя сбор спермы от отца и инъекцию сперматозоида непосредственно во внутреннюю часть материнской яйцеклетки, которая затем помещается в матку женщины.

У 50 участников исследования были отцы с теми или иными факторами мужского бесплодия (в двух случаях имели место проблемы с плодностью как со стороны мужчины, так и со стороны женщины, и в 48 случаях говорилось только о мужском бесплодии). В оставшихся четырех случаях причины бесплодия были неизвестны. Результаты показали, что у мужчин, зачатых при помощи ИКСИ, концентрация спермы была почти в половину меньшей по сравнению с этим же параметром у мужчин, зачатых естественным образом.
Выводы, сделанные в отношении исследуемой группы, остались неизменными даже после учета ряда факторов, которые могли повлиять на качество спермы, включая возраст, индекс массы тела (ИМТ) и пороки развития половых органов.

«Эти результаты не являются неожиданными»

Соавтор исследования профессор Van Steirteghemat (VUB, Бельгия) говорит, что результаты не являются неожиданными. «До проведения ИКСИ будущим родителям сообщили, что, вполне возможно, у их сыновей могут быть нарушения параметров спермы, как и у их отцов», – говорит он. «Для всех родителей эта информация не стала основанием отказа от ИКСИ, по их словам, если такое произойдет, ИКСИ может также стать решением и для их сыновей».

«Эти первые результаты, полученные от самой ранней группы взрослых, зачатых при помощи ИКСИ во всем мире, показывают, что степень пониженной плодности действительно была передана сыновьям отцов, которые подверглись ИКСИ из-за ухудшения характеристик спермы».

Состояние здоровья потомства, зачатого при помощи ВРТ должно находиться под наблюдением

Исследователи подчеркнули тот факт, что эти результаты не должны быть распространены на всех мужчин, зачатых с помощью ИКСИ, потому что технические моменты применения данной процедуры изменились за эти годы. Сегодня ИКСИ используется в большинстве случаев ЭКО, даже когда нет доказательств того, что бесплодие у супругов связано с плохими параметрами спермы.

Однако, по словам проф. Van Steirteghemat в то же время результаты подчеркивают необходимость мониторинга плодности и общего состояния здоровья потомства, зачатого с помощью ВТР. «Например, должен быть проведен парный анализ образцов биологического материала отцов и сыновей, а также необходимо увеличить число участников исследования», – добавляет он.

Источник: www.kidspot.com.au

Перевод: Ольга Черкасова

 

Комментарий (0) Просмотров: 19

З 9 па 11 чэрвеня ў Чырвоным касцёле ў Мінску праходзіў семінар для абаронцаў жыцця і традыцыйных сямейных каштоўнасцей, арганізаваны дабрачынным пра-лайф фондам «Адкрытыя сэрцы». Мерапрыемства праходзіла разам з экспазіцыяй перасовачнай пра-лайф выстаўкі «Два шляхі».



Лекцыі ў форме майстар-класаў праводзілі дырэктар фонда «Адкрытыя сэрцы», доктар тэалогіі і інструктар метаду распазнавання плоднасці Уладзіслаў Валаховіч, псіхолаг і педагог, тэолаг Іван Пузанаў, настаўнік метаду распазнавання плоднасці, інструктар школы натуральнага нараджэння, педагог Наталля Пузанава, акушэрка і псіхолаг Вольга Чаркасава.

Фонд «Адкрытыя сэрцы», паводле слоў Уладзіслава Валаховіча, наладжвае 4 тыпы семінараў. Гэта семінары па перадабортнаму кансультаванню, якія праводзяцца з 2010 года, семінары па экалогіі сужэнства з вывучэннем метаду распазнавання плоднасці, семінары па падрыхтоўцы да родаў, або «Школа родаў», а таксама ўводны, або «базавы семінар для абаронцаў жыцця». Менавіта апошні тып і быў праведзены ў Мінску. Яго пралайферы вырашылі арганізаваць пасля таго, як выступілі ў трох мінскіх парафіях – касцёле свв. Сымона і Алены, Мінскай архікатэдры і касцёле Маці Божай Будслаўскай на Каменнай Горцы.

«Шмат людзей тады падыходзіла. Яны казалі, што вельмі зацікаўленыя ў такім семінары», – узгадаў Уладзіслаў.

Мэта такога семінару – своеасаблівы «лікбез» па абароне жыцця для тых людзей, якія, па-сутнасці, яшчэ мала ведаюць пра рух пра-лайф, «каб, магчыма, у іх абудзілася жаданне стаць у абарону жыцця па сапраўднаму.»

«Мы працуем ва Усходняй частцы Беларусі. Там такія семінары праводзім, у асноўным, у Магілёве, Віцебску і Оршы, але так атрымалася, што за 8 гадоў існавання фонда, мы таксама правялі падобныя семінары ва ўсіх абласных цэнтрах, і ў некаторых меншых гарадах. Менавіта на такіх семінарах запальваюцца людзі. Мы заўсёды спадзяемся, што такіх людзей будзе многа, але бачым, што іх становіцца ўсё менш і менш. Я думаю, што гэта такая агульная тэндэнцыя – вяласць і пасіўнасць нарастаюць, але, тым не менш, па-ранейшаму людзі ёсць», – падкрэслівае дырэктар «Адкрытых сэрцаў» Уладзіслаў Валаховіч.

На пачатку мерапрыемства адбылася прэзентацыя пралайф-выстаўкі «Два шляхі: што абярэш ты?» Затым лектары ў сваіх выступленнях узнялі такія важныя і актуальныя тэмы сучаснасці як: дэмаграфія, глабалізм, знішчэнне сям’і, штучнае апладненне, гендарная ідэалогія, аборты, кантрацэпцыя, айцоўства і шматлікія іншыя.

«Гэты семінар, на мой погляд, патрэбен кожнаму хрысціяніну. Асабліва католікам. Сёння і ўчора падчас лекцый я задавала пытанне, чаму гэты курс не ўводзіцца ў нашых катэхетычных каледжах, бо ў мяне асабіста зараз адкрыліся вочы: нават некаторыя католікі ўспрымаюць педафілію і гомасексуалізм як норму! Таму ўдзел у такім семінары для мяне – гэта магчымасць атрымаць інфармацыю і больш граматна данесці яе сваім дзецям, унукам, а таксама іншым людзям, якіх я сустракаю штодзённа. Я вельмі ўдзячная лектарам – Уладзіславу і ўсім астатнім, якія прыехалі разам з ім. Гэта адна вялікая каманда. Яны для мяне сапраўдныя героі веры», – падзялілася ўдзельніца майстар-класаў Алена Палякова.

На семінары ўдзельнікі змаглі пачуць шмат цікавых фактаў з розных сфер абароны жыцця і традыцыйных сямейных каштоўнасцей. Факты і лічбы, якія агучвалі лектары, часам выклікалі ў слухачоў сапраўднае здзіўленне і лёгкі шок.

Напрыклад, «за перыяд з 1960 па 2008 гады ва ўсім свеце толькі па афіцыйных даных было зроблена 2, 5 млрд. абортаў, а кожны год робіцца прыкладна 40-45 мільёнаў», – паведамлялася падчас пралайф майстар-класаў.

Семінар паступова пачаў набываць фармат інтэрактыўнай размовы. Нярэдка слухачы задавалі пытанні і нават дыскутавалі з выступоўцамі.

Як уплываюць сусветна вядомыя міжнародныя фонды на распаўсюджванне кантрацэпцыі, абортаў і амаральнасці ў свеце? Чаму так хутка ў розных краінах Еўропы і свету ў цэлым уводзіцца паняцце гендар? Хто стаяў ля вытокаў гендарнай палітыкі і кім яна спансіруецца? На гэтыя і шматлікія іншыя пытанні даваліся адказы падчас лекцый.

Напрыклад, метад ЭКА пры зачацці не толькі непрымальны з каталіцкага пункту гледжання, як адзначылі лектары, але таксама ўплывае на псіхічнае здароўе жанчын, якія ім карыстаюцца.

«Такія жанчыны не задумваюцца, ці ёсць жыццё пасля родаў. Для іх важна проста зацяжарыць. Таму перыяд пасля родаў, паводле праведзеных псіхалагічных даследаванняў, успрымаецца імі як катастрофа. Яны думалі, “што ўсё будзе адбывацца па-іншаму”, і тут часта надыходзіць перыяд пасляродавай дыпрэсіі», – распавяла настаўнік метаду распазнавання плоднасці Наталля Пузанава.

«Сённяшняя праграма секс-асветы і прафілактыкі СНІДу фактычна прапагандуе прэзерватывы. Атрымліваецца, маладому пакаленню ўбіваецца ў галаву, што гэта нармальна, калі ў тваёй кішэні ляжыць прэзерватыў. Да чаго мы падштурхоўваем сваіх дзяцей? Да таго, што “гэта” можа адбыцца дзе заўгодна і калі заўгодна. На дыскатэцы, або яшчэ дзе-небудзь… І дзеці гэта пачынаюць успрымаць як норму», – заўважыла падчас сваёй лекцыі псіхолаг Вольга Чаркасава.

Лекцыю на тэму «Дзеці і інфармацыя» на семінары прачытала Надзея Шарко. На пачатку гэтага года Надзея наведала выстаўку «Два шляхі», якую фонд «Адкрытыя сэрцы» ладзіў у Чырвоным касцёле. Яе вельмі ўразіла сама экспазіцыя і ўзровень падачы матэрыяла. Таму праз некаторы час жанчына звязалася з пралайферамі і прапанавала распрацаваць тэму, якая «цікавіла яе як маці».

«Потым я пачала шукаць інфармацыю на тэму, якая мяне цікавіць. Гэта інфармацыя пра сучасныя цацкі, кнігі, часопісы для дзяцей. З гэтым дакладам я першы раз выступіла ў Магілёве, і вось зараз другі раз у Мінску. Я разумею, што сёння нельга дзіця пакінуць у бібліятэцы, бо там не заўсёды яно можа знайсці добрыя кнігі, напрыклад… Я адчула, што мне трэба сваім дзецям ствараць здаровае асяроддзе», – заўважыла Надзея Шарко.

Арганізатары фонда «Адкрытыя сэрцы» заўважаюць, што любы жадаючы можа дапамагчы фонду матэрыяльна, стаць валанцёрам, падтрымаць малітвай, або, як Надзея, далучыцца да лектарскай дзейнасці.

Напрыканцы семінара была праведзена невялікая выніковая рэфлексія, дзе ўдзельнікі падзяліліся сваімі ўражаннямі, а таксама ідэямі ў сферы далейшай дзейнасці пра-лайф руху.

«Нягледзячы на тое, што людзей на семінары было мала, бо мы чакалі, што будзе больш, у мяне засталіся вельмі добрыя ўражанні. Я асабіста бачу, што будзе добры патэнцыял ад гэтых людзей, якія прыйшлі на семінар. Яны могуць потым дапамагаць у сферы абароны жыцця і сям’і», – падзяліўся псіхолаг Іван Пузанаў.

«Вельмі добрая дыскусія і рэфлексія ў самым канцы семінара паказвае, што гэтыя людзі на самой справе зацікаўленыя ў гэтай справе. І яшчэ лічу вельмі добрым паказчыкам, што людзі, якія прыйшлі першы дзень, дасядзелі тут да самага канца. Таму, мне здаецца, што ўсё атрымаецца», – сказаў пралайфер.

Іван адзначыў, што гэты семінар – толькі старт дзейнасці фонда ў Мінску. Арганізатары «Адкрытых сэрцаў» плануюць працягваць працу ў сталіцы і заахвочваюць далучацца да гэтай справы ўсіх, неабыякавых да абароны жыцця і традыцыйных сямейных каштоўнасцей.

Марына Валасар,
Фота аўтара

Комментарий (0) Просмотров: 20

Новое исследование старейшей американской программы суицида при содействии врачей, показывает, что число умерших от эвтаназии неуклонно растет, а также, что некоторые пациенты предпочитают прекратить свое существование только потому, что они не могут позволить себе химиотерапию.


Исследование, опубликованное в журнале Американской медицинской ассоциации JAMA Oncology, является одним из первых подробных анализов «Закона о праве умереть достойно», который был принят в штате Орегон 18 лет назад. Исследование показывает ежегодное увеличение смертельных случаев от эвтаназии на 12% с 1998 до 2013, с необъяснимым скачком почти на 30 % в 2015. Несмотря на то, что ведущий автор исследования д-р Чарльз Бланке (Dr. Charles Blanke), онколог из Орегонского университета здравоохранения и науки (Oregon Health & Science University), лично назначивший около 65 таких «смертельных предписаний», говорит, что формально «закон работает так, как и предполагалось, позволяя умирающим людям выбирать, как они хотят умереть», в документе были сделаны некоторые тревожные выводы.

Неадекватный контроль боли
Было обнаружено, что в 25,2% случаев неадекватный контроль боли выступил в качестве причины согласия на эвтаназию. Доктор Бланке назвал это трагедией, заявив, что врачи должны быть полностью уверены, что пациенты не убивают себя просто потому, что они не получают необходимой помощи для обезболивания.

Стоимость химиотерапии
Шокирующими явились также данные, что 3% пациентов воспользовались законом об эвтаназии, потому что стоимость химиотерапии была слишком высокой для них. «Что может быть хуже этого? − в буквальном смысле, ничего!», − сказал доктор Бланке. Известны конкретные примеры таких случаев − и Барбаре Уэйгер, и Рэнди Строупу было сказано, что их медицинская страховка не покроет лечение рака, но покроет расходы на помощь в самоубийстве.

Депрессия
Были высказаны также опасения, относительно ясности сознания тех, кто выбирает эвтаназию. Брайан Джонсон, консультант калифорнийской группы Seniors Against Suicide и бывший уполномоченный Калифорнии по проблемам старения, сказал, что исследование показывает, что пациенты, выбравшие эвтаназию, находились в состоянии глубочайшей депрессии. «Это крик о помощи, − сказал он. − Самоубийство – это самый первый показатель депрессии».
Д-р Бланке признал, что это действительно может стать проблемой, поскольку анализ данных показал, что три из четырех пациентов в терминальном состоянии находятся в состоянии депрессии. «Либо мы упускаем своевременное диагностирование депрессии, − сказал д-р Бланке, − либо, вполне возможно, что врачи считают, что депрессии недостаточно, чтобы сделать человека некомпетентным в принятии столь важного решения».
Конференция католических епископов Орегона призвала медиков улучшить качество обезболивания у пациентов в терминальной стадии заболевания, заявив: «Закон об эвтаназии делает самоубийство социально приемлемым явлением. В результате общий уровень самоубийств в штате Орегон на 41% выше, чем соответствующий национальный показатель. Ассистируемое самоубийство, как и другие формы самоубийств, приводит к негативным последствиям, как для самих жертв, так и для их семей».

Перевод: Ольга Черкасова

Согласно: www.spuc.org.uk

Комментарий (0) Просмотров: 77

Врачи из центра репродуктивных технологий в Ньюкасле стали первыми в Великобритании, кто получил разрешение на производство эмбрионов с использованием генетического материала от трех родителей.


Это стало возможным благодаря принятию в 2015 году поправок в британский закон об эмбриологии, допускающих экстракорпоральное оплодотворение с участием отца и двух матерей. По мнению иснтитута Ordo Iuris, создание эмбрионов с использованием генетического материала от трех родителей является евгенической практикой, которая нарушает права человека, нормы международного права и основополагающие моральные принципы.

В 2013 году Instytut Ordo Iuris с тревогой информировал о планах введения нового метода вспомогательных репродуктивных технологий, утвержденного Human Fertilisation and Embryology Authority (HFEA). Метод основан на обмене митохондрий яйцеклетки женщины, в случае генетических отклонений митохондриальной ДНК, на митохондрии из яйцеклетки другой женщины, не имеющие генетических отклонений. Таким образом, модифицированная яйцеклетка подвергается оплодотворению, вследствие чего данный метод с точностью можно называть методом экстракорпорального оплодотворения с участием троих родителей.

Великобритания стала первой страной, которая легализовала новый спорный метод экстракорпорального оплодотворения, несмотря на возражения ученых в области медицины и биоэтики со всего мира. Члены Парламентской ассамблеи Совета Европы в декларации № 557 признали, что «создание эмбриона человека с использованием генетического материала более чем двух лиц, как это было предложено HFEA в Великобритании, унижает человеческое достоинство и нарушает международное право», признав тем самым описанную методику евгенической практикой.

Сторонники этого метода утверждают, что, при наличии 0,1% ДНК без генетических отклонений, снижается риск рождения детей с митохондриальным заболеванием (например, мышечной дистрофией). Тем не менее, организация CARE for Europe отмечает, что существуют «опасения по поводу безопасности метода, используемого в процессе модификации зародышевой линии человека, который только уменьшает риск передачи заболевания от матери к ребенку, но не исключает его полностью». Эту позицию подтвердила доктор Марси Дарновски, исполнительный директор Center for Genetics and Society, ссылаясь на исследования, показывающие, что 1 из 5000 детей ежегодно рождаются с некоторой формой митохондриального заболевания (а не 1 из 200 детей – как утверждает HFEA). Согласно последним исследованиям, в большинстве случаев данные заболевания связаны с мутацией не только митохондриальной ДНК, но также и с мутацией ДНК ядра яйцеклетки. Поэтому, использование описанной процедуры обмена митохондрий не устраняет риск митохондриального заболевания.

Оптимизма сторонников этого спорного метода экстракорпорального оплодотворения не разделяют Католическая и Англиканская церкви, так как «этот метод неэтичен, небезопасен, и включает в себя уничтожение человеческих эмбрионов». Кроме того, члены Human Genetics Alert (HGA) предостерегают, что данная процедура может открыть двери для дальнейшей модификации детей в будущем с помощью так называемого «проектирования детей», путем вмешательства в их внешность или интеллект. Как отметил Дэвид Кинг, директор HGA, если однажды перейти границы этики, то позже будет трудно удержаться от дальнейших шагов в направлении генетической модификации детей. Более того, имея «троих родителей», ребенок также может получить целый ряд психологических проблем, связанных с поиском собственной идентичности и идентификации семейных связей.

В центре репродуктивных технологий в Ньюкасле осуществление процедуры создания человеческих эмбрионов с использованием генетического материала от трех родителей планируют начать уже этим летом. Таким образом, Великобритания нарушает этические принципы и нормы международного права, которые четко предусматривают, что «вмешательство в геном человека, направленное на его модификацию, может быть осуществлено лишь в профилактических, диагностических или терапевтических целях и только при условии, что оно не направлено на изменение генома наследников данного человека» (ст. 13 Европейской конвенции о правах человека и биомедицине). Также важным является тот факт, что «в рамках медицины и биологической науки, в частности, должно быть обеспечено (...) воспрещение занятий евгеникой, особенно, тех, которые ставят перед собой целью произвести отбор между людьми [и] (...) запрещение клонирования в качестве способа размножения человеческих существ» (ст. 3.2, пункты b и d Хартии основных прав Европейского Союза).

Британские намерения проведения генной инженерии на человеческих эмбрионах с использованием генетического материала трех родителей становятся очевидным примером евгенической практики и насилием над человеческим достоинством. Следовательно, данные планы не только не должны быть приведены в действие, но строго запрещены.

Перевод: Ирина Молочка

Согласно: www.pch24.pl

Комментарий (0) Просмотров: 84

Организация Объединенных Наций, способствующая в течение многих лет расширению феминистической идеологии, на этот раз воздержалась от принятия решений, пагубно влияющих на институт семьи и нарушающих право на жизнь.


Как было отмечено Институтом Ordo Iuris еще в марте 2017 года, формулировки, навязываемые активистами ЛГБТ, не были включены в итоговый документ 61-й сессии Комиссии ООН по положению женщин (CSW), а в апреле противоречивый документ не был утвержден по итогам 50-й сессии Комиссии ООН по народонаселению и развитию (CPD). – \"Это бесспорно поражение левых на заседаниях двух чрезвычайно важных комиссий ООН\", – прокомментировал институт.

На форуме CSW были предложены решения по поводу укрепления экономических позиций женщин на рынке труда. Однако, вместо предметного обсуждения появились идеологические постулаты, касающиеся «гендерного» равенства. Речь шла о продвижении привилегий для ЛГБТ и так называемого права на аборт как «репродуктивного и сексуального права».

Этим разговорам решительно воспротивились защитники жизни, традиционных ценностей и прав семьи. Заключительные выводы сессии не содержали требований, выдвинутых ЛГБТ. «Среди прочего, документ не содержит определения «сексуальное право» (термина, которого нет в международном праве), призыва к всеобщему сексуальному образованию, а также к принудительному ограничению прав родителей на опеку и воспитание девочек, которое хотели ввести под лозунгами права на контроль и свободное принятие решений по всем вопросам, связанных с сексуальностью девочек», ​​– сообщил Ordo Iuris. Продвигаемые левыми «права» должны были бы включать в себя, среди прочего, аборты и стерилизацию.

В продвигаемых позициях усиленно подчеркивалось значение так называемых репродуктивных прав женщин и девочек, как предварительного условия устойчивого развития и экономической стабильности стран, а также гарантии фундаментальных прав женщин. Этим изменениям решительно воспротивилась Польша, а также Хорватия и Венгрия.

Во время апрельской сессии комиссии ООН по народонаселению и развитию (CPD) голоса членов заседания также оказались поделены. Евросоюз, за исключением Польши, Хорватии, Венгрии и Мальты, а также страны Латинской Америки, Канады, Австралии и Новой Зеландии оказывали давление, чтобы навязать постулаты левой идеологии. Речь шла о всеобщем доступе к сексуальному просвещению и услугам в области сексуального и репродуктивного здоровья уже для 10-летних девочек без необходимости получения согласия родителей. ЕС стремился к принятию заключительного документа с такими терминами, как «различные формы семьи» – в отношении, среди прочего, права на усыновление детей однополыми парами, или «здоровье и сексуальные и репродуктивные права», что привело бы к продвижению абортов.

Благодаря сопротивлению арабских и африканских стран, стран Карибского бассейна, России, Беларуси, Апостольской Столицы, некоторых азиатских стран, а также США, сессия CPD закончилась отсутствием консенсуса и непринятием спорного окончательного документа.

Пролайф-организации оценивают такой ход событий на форуме ООН, как успех в сдерживании радикальной идеологии, угрожающей праву на жизнь и неприкосновенности семьи. «В этом году поражение либералов, пропагандирующих язык, который содействует абортам и привилегиям для людей, выбирающих гомосексуальный образ жизни, указывает на возможное изменение текущей тенденции в ООН, которая до сих пор способствовала идеологическим постулатам левых», – заявил институт.

Перевод: Ирина Молочко

Согласно: www.pch24.pl

Комментарий (0) Просмотров: 85