Мнение: «Хотите расширить возможности женщин по всему миру? Дайте им доступ к противозачаточным средствам!»


«Как и большинство женщин, я использовала контрацептивы в течение многих лет, – написала Мелинда Гейтс, жена Билла Гейтса, для издания National Geographic на прошлой неделе, – все решения, мои и мужа, в случае наступления беременности, будут сделаны с учетом того, что будет правильным для меня и нашей семьи».

«Но не всем женщинам так «повезло», – продолжает Гейтс, – более 225 миллионов женщин по всему миру не имеют доступа к современным средствам контрацепции, и они должны принимать эти решения оставаясь один на один с собой».

Чтобы решить эту проблему, Гейтс стала соучредителем всемирного саммита 2012 года, собравшего лидеров со всего мира. Его целью было определение задач и направлений, которые позволят еще 120 миллионам женщин по всему миру получить доступ к современным средствам контрацепции к 2020 году.

Пока эта инициатива не оправдывает ожиданий — в 2016 году только 24 миллионам женщин стали доступны «чудотворные», меняющие жизнь, медикаменты, так восхваляемые Гейтс. С уверенностью можно сказать, что Гейтс уходит от дискуссии о возможных «последствиях» современного планирования семьи и тактики поведения в тех случаях, когда природа идет в разрез с семейными планами.

И в недавнем исследовании, касающемся очередной умирающей западной нации, которая в точности воплотила в жизнь все желания Гейтс, исследователи обнаружили, что контрацептивное мышление может так проникнуть в наше сознание, что мы перестанем адекватно оценивать действительность. Возможно, нам следует сделать паузу, прежде чем мы яростно начнем раздавать таблетки по всему миру.

(Источник: Мелинда Гейтс, «Мнение: хотите расширить возможности женщин по всему миру? Дайте им доступ к противозачаточным средствам», журнал «National Geographic», 3 февраля, 2017.)

Новые Исследования: бесплодные фантазии
В содружестве с тремя университетами: Датским Копенгагенским Университетом (Denmark’s Copenhagen University), Университетом Метрополитен (Metropolitan University) и Зеландским университетом (Zealand University), авторы нового исследования изучали установки и знания молодых студентов-датчан в области репродуктивного здоровья.

Во многом заинтересованность данной тематикой была обусловлена беспокойством по поводу роста числа молодых людей в западных странах, которые откладывают рождение детей, в лучшем случае, до 30-ти лет. Все чаще неизбежной оказывается следующая закономерность: откладывание рождения ребенка нередко превращается в бесплодие (отложенная фертильность превращается в фертильность бесплодную).

Авторы нового исследования совершенно определенно дают понять, что откладывание рождения ребенка супругами и есть причина «снижения общего коэффициента рождаемости, что было отмечено Организацией экономического сотрудничества и развития (OECD), в странах, где средний показатель снизился с 2,7 до 1,7» между 1970 и 2009 годами. С общим коэффициентом рождаемости 1.69, Дания выглядит вполне типично для богатых западных стран с рождаемостью ниже нулевого уровня, при необходимых 2,1 рождений на одну женщину для воспроизводства населения. Помимо социальных и экономических проблем, присущих таким показателями рождаемости, откладывание рождения детей приносит ряд других существенных проблем.

Авторы исследования указывают на то, что рождение первого ребенка в более старшем возрасте часто приводит к росту осложнений при беременности и таким неблагоприятным последствием у детей, как недоношенность и перинатальная смертность, то же касается и отца, старший возраст которого повышает риск такого осложнения, как не вынашивание беременности.

В ХХІ веке медицина предоставляет парам, которые выбрали вариант позднего родительства, определенные медицинские технологии родовспоможения – вспомогательные репродуктивные технологии (ВРТ), но датские исследователи подчеркивают, что биологическое снижение плодности, связанное с возрастным фактором, не может быть полностью компенсировано последними, и, безусловно, все это влияет на общество в целом. Более того, ученые беспокоятся о «психологическом перенапряжении пар, проходящих курс лечения от бесплодия». Особенно тревожным звоночком, по их мнению, является высокий уровень госпитализации в психиатрические отделения среди женщин, чье лечение при помощи вспомогательных репродуктивных технологий не привело к родам.

Учитывая негативные последствия откладывания рождения детей для фертильности и беременности, авторы провели новое исследование в отношении этого вопроса, чтобы узнать действительно ли общий недостаток знаний о своей плодности, в том числе о снижении рождаемости, связанной с возрастом, может быть главным фактором, способствующим развитию данной проблемы.

Для определения уровня этих знаний исследователями опрошено 517 студентов и студенток, обучающихся в Университете Метрополитен в Копенгагене. Полученные данные скорее усилили, чем развеяли, опасения по поводу реального понимания молодых датчан о всех последствиях откладывания деторождения.

В целом, ученые обнаружили, что у молодых людей, как правило, отсутствуют знания по вопросам рождаемости, причем нет никаких существенных различий в распределении этих знаний между двумя полами. Молодые люди не компетентны по целому ряду вопросов.

Например, большинство из них не понимают, как скоро и насколько явно снижается фертильность женщины. Датские исследователи сообщают, что половина представителей обоих полов думали о том, что незначительные снижения женской фертильности начинаются после 30 лет (правильный ответ: 25-29 лет). Еще более фундаментальное непонимание проявляется в следующем утверждении: более чем 35% опрошенных студентов, полагают, что заметное снижение плодности не наблюдается до 40 лет (правильный ответ: 35-39 лет).

Удивительно, что более 10% респондентов считают, что заметное снижение возможности зачатия не происходит до 45 лет! Незнание студентами особенностей физиологии репродуктивной системы человека равносильно их незнанию о возможностях медицины в области родовспоможения: исследователи сообщают, что оценка эффективности вспомогательных репродуктивных технологий была «сильно завышенной» среди студентов и мужского, и женского пола. Большинство опрошенных переоценили вероятную возможность рождения ребенка с использованием ЭКО: 55% мужчин и 69% студентов отметили вероятность как «высокую», многие даже как «слишком высокую» (фактический показатель успеха для ВРТ менее чем 30%).

Датские ученые видят эту удручающую тенденцию и в ряде других исследований, которые снова и снова выявляют минимальные знания у студентов вузов в Европе и США по вопросам своего репродуктивного здоровья.

Исследователи находят, что такое масштабное игнорирование этих фундаментальных вопросов, вызывает особенную обеспокоенность, поскольку значительный процент молодых людей намерены родить своего последнего ребенка в возрасте 35 лет и старше, когда заметное снижение женской плодности очевидно.

Более того, датские ученые опасаются, что, как мужчины, так и женщины, принимают решение об отсроченном рождении детей, не осознавая масштаба возможных последствий. Среди мер по изменению ситуации, ученые называют повышение уровня информированности и осознанности в вопросах репродуктивного здоровья среди молодежи. К сожалению, среди молодых людей, для которых материнство и отцовство стало вторичным или даже третичным приоритетом — будь то Копенгаген, Каир, Кейптаун или Калгари — эти знания могут стать источником иллюзий.

(Источник: Брайс Кристенсен и Николь М. Кинг, “New Research,” 31.1 [2017].
Исследование: Нина Olsén Серенсен и соавт., «Повышения рождаемости и отношения к родительству среди датских студентов университетского колледжа», Репродуктивное здоровье 13 [2016]: 146, веб.)

Перевод: Ольга Черкасова

Источник: www.mercatornet.com

Комментарий (0) Просмотров: 240

Возможно, это все свежий воздух и новаторский дух Нового мира, но Канада чувствует себя в границах своего нового законодательства об эвтаназии как рыба в воде.



Этот закон вступил в действие еще в июне, но уже около 800 человек получили смертельную инъекцию от рук врачей. «Сердце» Старого мира было побеждено режимом эвтаназии, с его откровенными, прогрессивными и креативными идеями, сделавшими суицид частью канадской жизни.
В декабре два специалиста по биоэтике из Квебека заявили в Journal of Medical Ethics (Медицинский биоэтический журнал, JME), что отличной идеей является объединение эвтаназии с донорством органов; такой тандем может стать источником высококачественных органов для нуждающихся пациентов. Несколько недель назад ученые из Университета Калгари подсчитали, что, если эвтаназия в Канаде достигнет уровня Бельгии и Нидерландов, система здравоохранения страны может сэкономить до 139 млн. долларов каждый год.
«Практика медицинской «помощи» в наступлении смерти может сократить ежегодные расходы на здравоохранение в Канаде на показатель между 34,7 и 138,8 млн. долларов, что намного превысит размер прямых затрат, связанных с ее реализацией в 1.5-14.8 млн. долларов», – говорится в Canadian Medical Association Journal (Журнал канадской медицинской Ассоциации, CMAJ).
Логика таких рассуждений следующая: интенсивность паллиативной помощи резко возрастает в последние шесть месяцев жизни. В провинции Манитоба, например, более 20% затрат на здравоохранение приходится на пациентов, которым осталось жить около шести месяцев, хотя они составляют всего лишь 1% населения. Такие люди являются типичными кандидатами на эвтаназию в Европе.
А специалисты из университета Калагари деликатно намекают, что «пациенты, выбирающие эвтаназию, могут избежать этого ресурсоемкого периода». Не только родственники будут избавлены от страданий в период ухода за пожилыми людьми, но и правительство сорвет большой куш! Выгода со всех сторон!
Параллельно, исследователи ханжески утверждают: «Мы не советуем эвтаназию в качестве меры сокращения расходов. Все решается в индивидуальном порядке. Ни пациенты, ни врачи не должны подсчитывать затраты во время принятия решения о досрочном уходе из жизни, иначе – это вмешательство». Даже если это правда, больницы и родственники могут представить размер сэкономленных средств в таких условиях.
В 1998 году была напечатана большая статья в New England Journal of Medicine (Медицинском журнале Новой Англии, NEJM), в которой приводились статистические данные о том, что в 1998 году экономия средств от эвтаназии не была значительной: менее 0,07 процента от общего объема расходов на здравоохранение, или около 627 млн. долл.
Однако авторы отметили: «Важно признать, что экономия средств на конкретных неизлечимо больных пациентах и их семьях может быть весьма существенной. Для многих пациентов и их семей особенно, но не обязательно тех, у кого нет медицинской страховки, расходы на получение паллиативной помощи могут быть значительны».
Средняя экономия для семьи, если их незастрахованный близкий умирает на полгода раньше, может составить до 20 000 долларов. В неблагополучной обстановке давление на членов семьи больного, с целью призвания их к использованию возможности для него быстрого ухода из жизни, может быть серьезной. «Нельзя игнорировать и тот факт, что размер сэкономленных сбережений, если таковые имеются, может стать предметом спекуляций и давления в деле принятия решения о запросе на самоубийство», – сдержано заявляют исследователи.

Если все происходящее в Канаде достигнет уровня Бельгии и Нидерландов, где от 1 до 4% всех смертей происходят в результате эвтаназии, то, в конце концов, Канада будет регистрировать около 8000 смертей в год от этой процедуры.
В сопроводительной статье CMAJ Питер Танусипатро (Peter Tanuseputrо) из НИИ Брюйер в Оттаве, заявил, что система ухода за больными именно в последние полгода жизни является затратной для государства, потому что в Канаде все еще есть «неадекватные и бессистемные» методы оказания паллиативной помощи.
Процент канадцев с онкологическими заболеваниями, которые умирают в больнице, более чем вдвое превышает таковой в США. «В то время как выбор пациентов, стремящихся к помощи врачей в вопросе эвтаназии очевиден, выбор других может отразить неспособность нашей системы здравоохранения к оказанию эффективной паллиативной помощи», – пишет он.
Когда Верховный суд постановил, что эвтаназия разрешена в соответствии с законом Канады о правах человека, он погрузил страну в пучину серьезных проблем. Если в медицинских журналах уже рекламируют, сколько денег можно сэкономить, при выборе эвтаназии, что же должно побудить правительство улучшить систему паллиативной помощи?
Майкл Кук-редактор MercatorNet

Перевод: Ольга Черкасова
Источник: www.mercatornet.com

Комментарий (0) Просмотров: 205

Мир сейчас очень изменился, и не все взрослые родители, даже самые ответственные из них, успели заметить, насколько опасными для детей могут быть обычный просмотр телевизора, переписка в социальных сетях, куклы или детские книжки.


Если раньше можно было всей семьей, с детьми, посмотреть «взрослый» фильм, то сейчас вряд ли можно такой фильм найти: практически в каждом откровенные сексуальные сцены и жестокость. 

Если раньше можно было сходить всей семьей на концерт или спокойно посмотреть его по телевизору, то сейчас концерты даже самых «приличных» звезд мало отличаются от стриптиз-шоу.

Если раньше можно было, не особенно разбираясь, купить детскую книгу или журнал, поскольку, по определению, детская литература должна учить хорошему, то сейчас надо сначала пролистать: а вдруг это окажется предназначенная для детей книга «Скажи, Красная Шапочка» про инцест деда-фашиста со своей внучкой?

Если раньше можно было доставить море радости дочке, купив милую куклу, то сейчас задумываешься, а не покончит ли с собой мой ребенок, поиграв в куклу «труп невесты»?

Если раньше стыдно было иметь связь до брака, то сейчас с точностью наоборот – стыдно не получить сексуальный опыт до брака – ведь все популярные герои телесериалов сожительствуют.

Можно ли переложить всю ответственность за воспитание детей на родителей и семью? Нет.

Во-первых, уже в предподростковый период кумирами у детей становятся не столько близкие родственники, а друзья или образы извне – из интернета, фотографий, песен.
Во-вторых, времени для общения с ребенком у родителей очень мало. Ведь ребенок посещает детский сад или школу с продленкой и кружками. Заняты и родители, поэтому, по некоторым исследованиям, мамы общаются с ребенком меньше часа в сутки, а папы – меньше 5 минут. И мы, родители, совершенно не представляем, что в наше отсутствие показывают сверстники на мобильнике нашему хорошо воспитанному ребенку.
В-третьих, многие родители разбираются в технических устройствах и интернете уже хуже своих детей, и поэтому не понимают, как отследить, например, с кем и как ребенок общается на форумах, и на какие сайты заглядывает. По российским исследованиям, половина подростков умеет работать в интернете лучше своих мам и пап.
В-четвертых, некоторым родителям все равно. Например, я знала одну маму, которая смотрела порнографические фильмы с мужем в присутствии детей. А мне она про это, посмеиваясь, рассказала, что ее сын-дошкольник стал пытаться ее эротично целовать.

Когда мы слышим о том, что в США ребенок в очередной раз расстрелял своих друзей, а в Пскове группа подростков сексуально издевались над своей ровесницей и все это еще выложили в интернет, или что в Беларуси очередной ребенок покончил собой, то начинаем задумываться: а как это предотвратить?

О каких опасностях для ребенка мы говорим? Можно выделить несколько групп:
пропаганда суицида;
пропаганда нездоровой сексуальной тематики, в том числе порнографии, проституции, педофилии, гомосексуализма, стимулирование раннего интереса к вопросам секса;
пропаганда жестокости,
реклама и пропаганда наркотиков, алкоголя, табачных изделий;
вовлечение в секты;
вовлечение в азартные игры;
использование нецензурных слов;
дискредитация семейных ценностей.

Из каких источников может идти эта пропаганда? Выделим наиболее известные:
1. Интернет
2. Визуальная продукция (фильмы, телепередачи)
3. Печатная продукция (книги и периодические издания)
4. Аудио продукция (песни)
5. Видеоигры
6. Игрушки, куклы.
7. Массовые мероприятия (например, концерты) в реальном времени
8. Реклама

Что в Беларуси предпринято для того, чтобы защитить детей?

В 2016 году был принят закон № 362-3 «О внесении изменений и дополнений в некоторые законы Республики Беларусь», целью которого явилось внести поправки в некоторые законы РБ («О правах ребенка», «О рекламе», «О СМИ», «Об информации, информатизации и защите информации», «Аб выдавецкай справе» и др.) положения о защите детей от информации, причиняющей вред их здоровью и развитию. Основные положения закона вступают в силу с 1 июля 2017 года. Этот закон написан на основе модельного закона СНГ «О защите детей от информации, причиняющей вред их здоровью и развитию», и российского закона с одноименным названием, вступившего в силу еще в 2012 году.

Что нового вносит белорусский закон? Выделим следующие положения:
     Появление на информационной продукции (печатной или аудио-визуальной) возрастных маркировок (видео, печатных или аудио): «0+» означает, что информация безвредна для детей любого возраста; «6+» – информация должна предоставляться детям старше шести лет, «12+» – для детей старше двенадцати лет; «16+» и «18+» – для тех, кто старше шестнадцати и восемнадцати лет соответственно.

     При правительстве создается общественно-консультативный совет, который, который будет содействовать координации деятельности, направленной на защиту детей от вредной информации. Решения этого совета носят рекомендательный характер.

     В местах общественного пользования интернетом (учреждения образования, здравоохранения, компьютерные клубы и т.п., в том числе в местах доступа Wi-Fi и т.п.) должны использоваться административные, организационные или программно-аппаратные средства, ограничивающие доступ детей к вредным сайтам.

     Провайдеры интернет-услуг должны информировать своих абонентов об оказываемых услугах по ограничению доступа к информации в интернете, а также о средствах, «позволяющих не допустить распространения среди детей вредной информации».

Возрастная маркировка печатной, аудио- и визуальной продукции является одним из основных положений закона. На наш взгляд эффективность применения маркировки, если это остается центральной мерой в белорусском законе – вопрос спорный. Психологи говорят, что в 99.9% случаях 12-14 - летний подросток обязательно посмотрит именно этот, запрещенный для его возраста, материал. Т.е маркировка сама по себе может только подогреть интерес к запретной теме. Эффект от такой маркировки может быть противоположный.

Как сообщили разработчики закона, никаких радикальных изменений после вступления его в силу не последует. Это скорее «подсказка» для родителей – что можно показывать детям, а что нельзя. Иными словами, закон ориентирован, с одной стороны, на саморегуляцию со стороны производителей и распространителей информационной продукции и, с другой стороны, привлекает родителей к более бдительному контролю за теми ресурсами, к которым имеют доступ дети. Однако закон вряд ли содержит ощутимые запретительные или ограничительные механизмы относительно информации, которая наносит вред здоровью и развитию детей.

В следующих статьях рассмотрим подробнее затронутые здесь вопросы.

Надежда Шарко

Комментарий (0) Просмотров: 268

Натали Сент-Клер называет себя «турагентом по абортам».


24-летняя жительница Техаса работает в фонде Texas Choice. Эта организация оплачивает транспортные расходы и услуги врача, чтобы помочь женщинам сделать аборт, сообщает The Sun.

«Мы здесь, чтобы убедиться, что они могут сделать аборт, если они хотят этого, и мы помогаем им пройти каждый необходимый для этого этап», – сказала она.

Сент-Клер утверждает, что процесс осуществления аборта в Техасе «удручает». Она осуждает былой закон в Техасе, который требовал от специалистов по абортам выполнять базовые санитарно-гигиенические требования и нормы медицинской безопасности, что весьма трудно. Ряд клиник по выполнению абортов были закрыты в Техасе, потому что они не отвечали или были не в состоянии отвечать основным санитарно-гигиеническим требованиям и нормам медицинской безопасности по этому закону.

Так или иначе, в июне 2016 года, Верховный суд США отменил этот закон, постановив, что он неконституционен, поскольку ущемляет доступ женщин к аборту. Несмотря на это решение, многие из этих клиник в Техасе остаются закрытыми.

Сент-Клер сказала, что она помогает женщинам найти и организовать поездку в клиники для аборта. В прошлом году она помогла женщинам спланировать более 300 аборт-туров по средней цене $ 500 за одну поездку.

«Некоторые люди, звонившие нам, не имеют ни малейшего представления, где можно сделать аборт», – сказала она в интервью на сайте Refinery 29. «Нередко кто-то оформляет направление в городе, который не является ближайшим. Мы сообщаем: «На самом деле есть место на 200 миль ближе. Вы должны будете проехать гораздо меньше, и это будет намного проще». После того, как они оформляют направление, мы заказываем поездку».

Она также отметила, что ее фирма помогает юным девочкам делать аборт без разрешения – и без ведома родителей. «Когда звонят совсем юные девушки – говорит она – фирма предлагает также оплату проезда и самой процедуры».

«Мы работаем с Jane’s Due Process. Это фирма выходит на связь с несовершеннолетними в обход юридических формальностей и способствует осуществлению ими абортов в Техасе (без разрешения родителей)» – сказала она.

Она сообщила, что число клиентов её фирмы утроилось между 2014 и 2016 годами.

«Я никогда не допускаю, чтобы женщина, сделав аборт, ночевала потом в своей машине», – сказала она. «Это недопустимо. И это в целом угроза здоровью и безопасности».

Сент-Клер заявляет, что помогает сделать аборт почти отчаявшимся уже женщинам, которые в противном случае, возможно, отказались бы от его проведения и родили бы ребенка. Но этим женщинам предоставляется «помощь» деньгами, чтобы уничтожить жизнь их нерожденных детей.
А ведь могли бы использовать деньги во благо, чтобы поддержать и женщину, и ребенка.

Перевод: Раввин Игаэл Львович Йегуди

Источник: www.lifenews.com

Комментарий (0) Просмотров: 265

На днях исполнительный директор Facebook пожертвовала 1 млн. долларов Planned Parenthood. По сообщению виртуального lifestyle-издания, сделано это было с целью расширения использования организацией социальной медиа-платформы Facebook.


По мнению автора статьи, опубликованной в lifestyle-издании Refinery29, новость о том, что Шерил Сандберг пожертвовала 1 миллион долларов организации, активно содействующей абортам, претендует на звание «из ряда вон выходящей».

«Многие женщины уже заждались подобного действия от Сандберг, которая в свое время публично поддержала Хиллари Клинтон на выборах, а сегодня является спикером против нынешней администрации президента», − заключает Refinery29. «К счастью, Сандберг на нашей стороне, и она переходит в наступление. Это заставляет задуматься: может слухи о будущем бегстве президента окажутся правдой?»

Также издание Refinery29 процитировало президента Planned Parenthood − Сесиль Ричардс, которая в личной переписке сказала им, что она довольна инициативами Сандберг, и особенно сейчас, когда ее поддержка возрастает. «Мы так благодарны за широкую поддержку, которую мы все видели с момента выборов, когда так много людей жертвовали своим временем, деньгами и энергией, чтобы помочь нам», − заявила Ричардс. «Это особенно важно сейчас, когда радикальные политики обороняются и хотят упразднить Planned Parenthood, что лишит миллионы людей — почти половина из которых люди с другим цветом кожи, или те, кто живет в сельской местности — медицинской помощи, на которую они рассчитывают».

Новость о таком финансовом преподношении от Сандберг появилась, как раз в то время, когда многие ожидали сокращения федерального финансирования «планировщиков» более чем на 500 млн. долларов в год. Предвыборная президентская платформа Дональда Трампа, в качестве одного из направлений, включала в себя кампанию по урезанию бюджета организаций, поддерживающих аборты; плюс показательным является тот факт, что обе палаты Конгресса находятся сейчас под контролем Республиканской партии.
«Впервые за восемь лет противники абортов занимают выгодную наступательную позицию и надеются, что труды их избирателей окупятся», − сообщил в прошлом месяце журнал Time.

Спикер палаты Пол Райан официально заявил, что республиканцы будут лишать Planned Parenthood федерального финансирования, согласно законопроекту по бюджетному учету, что автоматически отменит и закон «О защите пациентов и доступном здравоохранении» (The Patient Protection and  Affordable Care Act).

В июне прошлого года, в интервью Артуру Бруксу− президенту Американского института предпринимательства (American Enterprise Institute) − Сандберг сказала, что она делала официальные заявления о том, что многие «актуальные темы» на Facebook были либерально предвзятыми. «Это важное обвинение, к которому мы очень серьезно относимся, и оно также обнажает правду для многих, потому, как есть опасения, что компании Силиконовой долины имеют либеральный уклон», − сказала Сандберг. «И поскольку мы восприняли это очень серьезно, было проведено тщательное расследование, которое, хоть и не дало результатов, но позволило нам сделать дополнительные шаги в обеспечении более строгого контроля над укомплектованием редакционной коллегии».

Перевод: Ольга Черкасова

Источник: www.christianpost.com

Комментарий (0) Просмотров: 229